本网讯(徐庆涛 萧茵 宋显霜) 近日，旬阳法院受理一起合同纠纷案件，案件中，双方打赌约定：若原告向被告推销某手机品牌是正当生意，那么被告就要向原告一次性支付装修款8万元，若被告认为该推销行为是传销的观点正确，被告所欠原告装修款全部清零，原告不得再向被告索要装修款。

这样的打赌协议，究竟是怎么回事?

法官查明，2012年原、被告双方签订装修合同，原告装修完毕后多次向被告索要装修款，被告一直推脱，在没有结算的情况下，双方于2017年达成一份协议，该协议约定：被告认为原告销售手机行为是传销，若被告观点正确，则约定的装修款全部清零。若被告观点错误，被告一次性给付8万元。经审查，该约定系附条件不支付装修款的利己条件及惩罚性约定，具有赌博性质。事后，原告怀揣这份协议，诉至法院。被告辩解该协议是打赌协议，但对原告装修的事情认可，已陆续向原告支付了一部分，同意支付实际的装修款项。

法官当庭向原、被告释明，被告出具的打赌协议是无效协议，原告应该积极与被告进行结算，并依据合同和结算单据作为合法证据来保护自己的正当利益，在承办法官释法明理下， 双方最终达成调解，被告自愿向原告再支付装修款1万元。

法官寄语：依据民法典158条规定，民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。第159条规定，附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已经成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。条件必须合法，不能以违反法律的事实作为条件。

小编在此忠告大家：无效的法律行为,不具有正当合法性，违背了公序良俗，都不会受到法律的保护。（陕西省旬阳法院供稿）