法治中国廉政网视讯(徐庆涛 钟家艳)：执行联动机制一直是法院执行工作的一个亮点，也是破解执行难，打好基本解决执行难攻坚战的重大突破。执行工作面临的情况复杂多变，而执行联动机制在其中发挥着极其重要的作用，很多重大疑难案件、复杂棘手案件在执行联动机制的引导下，便能很快迎刃而解。

近日，石泉法院运用执行联动协调机制，联合某镇、村基层组织合力解决了一起涉贫执行案件，有效化解了双方当事人的矛盾纠纷，维护了社会稳定。

王某与周某系同村村民，2016年两人在村级道路上驾驶摩托车发生碰撞引发事故，致使王某受伤住院治疗，因周某拒绝赔偿，经法院判决由周某赔偿王某各项费用共计32000元。

判决生效后，周某仍然拒绝履行给付义务。执行中，周某对于法院的执行极为抗拒，并向执行人员告知自己患有严重的糖尿病，需要长期服用药物治疗，妻子也体弱多病，家中无收入来源，生活很困难，自己没有给付的能力，也无法履行。而且还提出自己也是事故的受害人，王某也应向自己赔偿。

面对周某的无理辩解，执行法官对其进行了严厉的法治教育，并从法理、情理的角度对其说服引导，最终周某认识到自己行为的违法性，并表示希望协商解决。

通过对周某的财产进行调查，周某也确实无可供执行的财产，于是执行人员又通过到周某所在的村委会了解到，周某确实患有严重的糖尿病，每日依靠药物治疗，周某妻子也患有疾病，二人无稳定的收入来源，其家中儿女均已成家，儿子还是村里的贫困户。周某与王某虽是同村人，但二人早有积怨，现因这件事，更是让两人的关系跌至冰点。

令法官忧心的是，申请人王某及其老伴患有慢性疾病，王某也因该事故留下了后遗症，治疗急需用钱，经多次协调，双方达成了分期给付的和解执行协议，但周某仅仅支付了2000元后再未履行。据调查，周某因治病要花钱，而家里又无收入来源，实在无法拿出钱来给付王某。而且周某也多次找到村委会倾诉困难，并流露出对生活失去信心的念头，甚至称如果法院强制执行，自己也活不下去了。而王某及其老伴也多次找到执行人员，要求强制执行。

本案中王某因案件不能及时执行到位，其权益无法得到有效地保障而质疑司法公信力;另一方当事人周某又因病没有履行的能力，很可能会因为强制执行而导致其更加贫困，甚至会致使其丧失对生活的希望，引发一系列的社会矛盾。

案件比较棘手!为了妥善解决本案，执行法官积极协调联系案件当事人所在的村委会、镇政府，最终决定通过救助的方式解决，村委会也积极与王某联系并通过协调，王某最终同意以2万元了结此事，并主动放弃对剩余款项的追偿。而周某尽最大努力主动履行了5000元，剩余的15000元通过驻村工作队、镇政府救助以及司法救助的方式予以了解决。

该案通过执行联动协调机制，石泉法院与镇村等基层组织密切联系，及时掌握当事人的具体情况，分析研判执行中存在的风险和困难，与镇、村基层组织合力救助的方式，联手化解矛盾纠纷，彰显司法公正，维护司法公信力，为维护社会稳定做出积极的贡献。