近日，山西省高级人民法院集中发布5起环境资源审判典型案例，覆盖大气污染防治、野生生物保护、噪声污染治理、非法采矿、水土保持监管等重点领域。系列案例生动展现了山西高院充分发挥环境资源审判职能，创新司法修复模式、严守生态安全底线、保障群众生态权益的工作成效，为全省生态环境治理提供精准司法指引。

创新修复模式 以核减排污替代生态赔偿

在大气污染环境民事公益诉讼典型案例中，某发电公司因违规排放烟尘、氮氧化物等大气污染物，多次被生态环境部门处罚并责令整改，对区域大气环境造成实际损害。随后，某绿色生态中心依法提起环境民事公益诉讼，要求该企业停止侵权、消除隐患、赔礼道歉并赔偿生态损失。

案件审理期间，法院委托专业机构开展损害评估，查实企业累计超标排放烟尘0.01831吨、氮氧化物1.39073吨，核定生态环境损害金额3.8896万元。审理过程中法院查明，涉案企业在诉讼前已主动完成设备技术升级，实现超低达标排放，整改态度积极、治理成效明显。

为践行绿色司法、助力企业绿色转型，法院创新推出核减排污替代性修复新模式，组织双方达成调解协议。企业主动出具减排承诺书和实施方案，承诺五年内累计完成不少于350吨烟尘、2800吨氮氧化物的减排任务，以核定减排量抵扣生态环境损害赔偿，相关减排指标将从企业排污许可额度中核减，由生态环境部门全程监督、闭环落实。

该案是山西环境公益诉讼的创新实践，突破传统金钱赔偿模式，以行为修复替代资金赔付，兼顾生态修复实效与企业良性发展，为工业企业大气污染生态修复提供了可复制、可推广的司法路径。

明晰法律边界 杜绝私养保护野生动物误区

针对群众普遍存在的认知误区，本次发布案例之一明确：非法收购珍贵、濒危野生动物，即便只养不卖，同样构成刑事犯罪。

经查，何某太私自从外地购入6只野生鸟类，在家中自行饲养，未进行交易牟利。经专业鉴定，涉案6只鸟类含画眉、云雀、蒙古百灵，均为国家二级保护野生动物，总价值2.3万元。案发后，涉案鸟类已全部移交专业机构妥善安置。

法院审理认为，被告人非法收购国家重点保护珍贵、濒危野生动物，数额达到入罪标准，其行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪。鉴于被告人归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，且涉案野生动物已得到妥善保护，未造成更大生态环境损害，结合社区矫正评估意见，法院依法从宽处罚，判处其拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金1000元。

该案精准破除“私养无害、不卖无罪”的错误认知，清晰划定野生动物保护法律红线，通过宽严相济的司法裁判，实现惩戒违法、警示教育、生态保护三重效果。

聚焦民生福祉 高效化解居住噪声污染纠纷

低频噪声扰民是群众身边常见的生态民生问题。徐某因住宅楼下暖气泵房设备震动产生持续低频噪声，严重影响日常生活，多次联系物业公司、热力公司整改降噪无果后，向法院提起诉讼，要求企业整改降噪、赔偿相关损失。

因涉案低频噪声无统一司法鉴定标准，不具备常规鉴定条件。为切实维护群众居住权益，承办法官摒弃单一书面审理模式，通过实地勘查、现场体验，结合咨询行业专家、征求多部门意见，确认设备低频噪声持续扰民，严重侵害群众宜居环境权益。

法院坚持调解优先、源头治理，多次组织涉事企业释法明理，督促企业主动履职整改。物业公司与热力公司积极落实整改措施，通过加装管道软连接、优化设备安装工艺、调整供热压力等技术手段，彻底解决低频噪声扰民问题，降噪成效显著。当事人纠纷得以圆满化解，并主动申请撤诉。

该案聚焦群众身边的“微生态”环境问题，以柔性司法手段化解民生矛盾，既保障了群众居住健康权益，也推动企业落实生态治理主体责任，彰显司法为民、护佑民生的工作理念。

此外，本次发布的典型案例还包括朱某星、姬某栋非法采矿刑事案件，以及某县水利局水土保持监管履职不到位行政公益诉讼案件，分别聚焦矿产资源生态保护、行政机关生态监管履职监督重点。

下一步，山西高院将持续用好环境资源审判利器，以典型案例为引领，常态化以案释法、以案促治，持续完善生态司法保护、修复、治理体系，以高质量司法护航三晋大地生态保护和绿色高质量发展。