漫画由AI生成 周蔚制作
□本报通讯员 昌子芮 肖鸣
◆杨某与于某利用家长们对子女升学、就业的焦虑心理实施诈骗。杨某自称，已入职河南郑州一所知名高校，是该校校长的干女儿，手握稀缺的招生、就业资源。
◆锁定内部指标、疏通招生办关系、向校领导送礼、缴纳预留学费、协调档案调转、找人替考入学……从孩子高三备考、填报志愿到入校就读，每一个环节都成了杨某、于某索要钱财的借口。
◆孙某乙的女儿本科毕业后多次参加公务员面试均失利，杨某、于某谎称可以绕过公开招考流程，花钱直接办理教育局事业编制，并以疏通关系、送礼打点、办理入职手续为由，累计向孙某乙索要26.2万元。
托关系、走后门，就能让孩子上名校、找好工作?看似诱人的“人生捷径”，实则是诈骗分子精心挖下的敛财陷阱。日前，河南省许昌市建安区检察院办理了一起披着“亲情外衣”，跨度数年、涉案金额超百万元的升学就业诈骗案。
女子自称是“知名高校教师”
于某与前妻离婚后，独自抚养一双儿女。2016年，于某隐瞒婚史与杨某相识相恋，后两人同居，并在2017年非婚生育一女。本就经济拮据的家庭，需要抚养三个孩子，加上于某身负巨额外债，常年被债主上门催讨，生活难以为继。
为快速骗取钱财偿还债务、摆脱窘迫处境，杨某与于某把目标锁定在身边的亲戚好友，编造虚假身份和人脉资源，利用家长们对子女升学、就业的焦虑心理实施诈骗。
杨某对外宣称，自己经亲戚安排入职河南郑州一所知名高校担任在职教师，是该校校长的干女儿，亲大伯还是学院主要领导，手握稀缺的招生、就业资源，不仅能拿到名校特殊招生指标，还可以疏通关系安置体制内工作。于某则在一旁配合造势，四处吹嘘杨某背后的强大人脉。为坐实高校教师的身份，杨某连续数年按时外出、假装上下班，多年的伪装让一众亲友对她的身份深信不疑。
恶意误导骗取亲友上百万元
2019年年中，杨某、于某一同前往河南许昌探亲，偶然得知于某表姐孙某甲正为高三儿子的升学问题忧心。孩子成绩平平，冲刺重点院校难度极大，二人当即抓住对方的需求抛出诱饵，谎称高校教师子女拥有内部录取名额，只要考生达到该校艺术系分数线就能录取，但需要提前缴费建档锁定名额。一心为孩子前途考虑的孙某甲没有丝毫怀疑，当即向杨某转账11万元，委托其帮忙运作。
2020年高考，孙某甲的儿子总分超出二本线87分，原本可以填报普通二本院校。杨某为持续骗取钱财，恶意误导对方，谎称先报考专科院校更便于调取档案转入目标名校，怂恿孙某甲的儿子填报郑州一所专科学校，致使其错失最优升学机会，留下难以弥补的遗憾。
锁定内部指标、疏通招生办关系、向校领导送礼、缴纳预留学费、协调档案调转、找人替考入学……从孩子高三备考、填报志愿到入校就读，每一个环节都成了杨某、于某索要钱财的借口。出于对杨某的极度信任，两年时间，孙某甲先后向杨某、于某转账98.43万元，交付现金25.3万元，并赠送一部价值1.15万元的高档手机。
同样的诈骗套路，二人又用在了孙某甲的妹妹孙某乙身上。孙某乙的女儿本科毕业后多次参加公务员面试均失利，杨某、于某谎称可以绕过公开招考流程，花钱直接办理教育局事业编制，并以疏通关系、送礼打点、办理入职手续为由，累计向孙某乙索要26.2万元。
一人不承认诈骗，一人“零口供”
随着时间推移，杨某承诺的升学、就业事宜始终毫无进展，面对孙某甲、孙某乙的多次催问，杨某一味敷衍搪塞。姐妹二人渐渐察觉不对劲，自2021年起多次要求全额退还钱款，杨某仅向孙某乙退还2万元，随后直接拉黑二人所有联系方式。2024年12月16日，损失巨额钱款的孙某甲到公安机关报案，警方当日立案侦查。
案发后，杨某与于某私下商议，打算由于某独自包揽全部罪责，杨某在外活动想办法“营救”。可于某到案后拒不承认诈骗行为，杨某自始至终“零口供”。加之案件时间跨度久、赃款去向分散，案件取证办理难度极大。
案件移送建安区检察院审查起诉后，办案检察官全面审查全部卷宗材料。为查清案件事实、补齐证据、稳固定罪证据链，检察机关先后两次将案件退回公安机关补充侦查，精准引导公安机关搜集、固定关键证据，梳理上万条涉案账目，逐笔核对全部资金流转记录。办案检察官紧盯案件核心疑点，一方面调取高校人事档案、杨某社保缴费记录，直接戳穿其高校在职教师的虚假身份;另一方面整合被害人陈述、多名证人证言、资金流水、消费凭证等多项证据，完整还原杨某、于某二人虚构身份、骗取钱款、肆意挥霍赃款的全部犯罪事实。
检察机关审查认为，杨某、于某以非法占有为目的，虚构身份、捏造升学就业渠道骗取他人财物，数额特别巨大，应以诈骗罪追究刑事责任。2025年10月27日、12月15日，建安区检察院以涉嫌诈骗罪分别对于某、杨某提起公诉。
今年1月，法院一审以诈骗罪判处被告人于某有期徒刑十年，并处罚金10万元。于某不服，提起上诉，目前案件尚在二审审理中。
今年3月，法院一审以诈骗罪判处被告人杨某有期徒刑十年六个月，并处罚金12万元。杨某不服判决提起上诉。6月29日，二审法院经全面审理，裁定驳回上诉、维持原判。
