治理“特供酒”，关键是要把法律责任落到实处。谁制假，谁担责;谁虚假宣传，谁担责;谁放任不管，谁也要担责。

近日，国务院食安办会同市场监管总局、公安部打掉多个涉“特供酒”犯罪团伙。不法分子刻意避开“特供”“专供”等敏感词，转而隐晦借用党政机关、军队等专属名称注册公司，并在产品包装上标称为出品方、监制方，让消费者误以为这些酒“来路神秘”“出身不凡”。成本仅2元多一斤的酒，在直播间摇身一变卖到599元一箱，实际上是毫无食品安全保障的假冒伪劣产品(据央视新闻6月14日报道)。

事实上，“特供酒”不是新鲜事物，也早就被严打整治。早在2013年，相关部门就已明令禁止生产“特供酒”。2024年9月，国家市场监管总局印发《关于严禁销售“特供酒”的公告》，严禁使用“特供”“专供”等标识开展生产经营活动。

“特供酒”的违法性质也是清晰的。广告法明确禁止在广告中使用或者变相使用国家机关、军队的名义或者形象;商标法规定带有欺骗性、易使公众产生误认的标志不得作为商标使用;反不正当竞争法也禁止经营者利用广告或其他方法对商品做引人误解的虚假宣传。可见，借党政机关与军队名义开展商业营销，进行误导性虚假宣传，是明显的违法行为。

但近几年，“特供酒”似乎有死灰复燃之势。也许有人说，都怪消费者太虚荣、好面子，非要追求“特供身份”，才会深陷“特供幻觉”中。这样说虽然有一定道理，但治理乱象，首要在惩治不法行为。商家蹭“特供”标识的包装手段不断升级，直播间的营销话术花式翻新，这些针对消费者心理的精准收割，才应该是重点打击和惩治的对象。

不法分子靠暗语暗示、包装“打擦边球”，用特定词汇替代“特供”“专供”，用“限量定制、内部流通”等营销话术跟消费者打哑谜。明令禁止的字样可以替换，但以暗示性标识攀附公共权威牟利的违法本质却改变不了，更不用说那些以次充好、以假乱真的产品质量问题。

更值得警惕的是，违法犯罪手段持续迭代，从线下渠道转向直播平台，产销分离的模式也增加了监管难度。此次案件里有一个细节值得注意：7家电商平台被查处。这说明，平台对“特供酒”管控不力，并没有尽到该尽的责任。按照电子商务法的规定，平台知道或者应当知道商家有侵犯消费者合法权益的行为，却没有采取必要措施，就要承担连带责任。

违法犯罪手段不断翻新，监管与治理也要同步升级。既要对个案中制假售假链条深挖彻查、严肃追责，也要前移监管关口，加大抽检监测、网络监测力度，保持严打高压态势。作为销售主渠道的网络平台，尤其是直播电商平台，必须压实内容审核与商品管控责任，升级风控手段，及时干预遮挡商品信息、刻意营造神秘感的异常营销行为。

说到底，治理“特供酒”，关键是要把法律责任落到实处。谁制假，谁担责;谁虚假宣传，谁担责;谁放任不管，谁也要担责。当每一个环节都受到法律约束，“特供酒”自然就没了生存空间。这比任何说教都管用。

(法眼观察栏目欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：pinglun109@jcrb.com)