“劈柴神器”伤人，

法官遇上难缠事?

且看“三力联调”咋破局!

本网讯(徐庆涛 刘强 郭景军) “不行你告去”，这是现实生活中，很多人在摊上官司却不愿担责时常用的一句“口头禅”。但当法理和情理难融时，法官也有为难时。这不，近日旬阳法院民庭就遇到了一件难缠案。该案依法判决法容但情理却难容，可如不及时判决将隐患重重，这可怎么办?

“劈柴神器”伤人埋隐患

何某与杨某、黄某同楼居住，平日关系融洽。2022年杨某花169.00元网购一件“劈柴神器”(陀螺状)后，组装成一台电动劈柴机。

2020年2月份，何某使用该机器无偿帮助杨某劈柴完毕后，杨某和何某应黄某之妻请求继续为黄某劈柴。劈柴中，劈柴机突然出现卡顿断电。故障发生后，杨某在进入房内查看空开期间，劈柴机竟突然启动运转，木柴随机转动打在何某头部。

事发后，何某被紧急送往医院住院治疗，其伤情被诊断为颅脑等9处严重受伤，花治疗费近8万余元，伤残程度经司法鉴定为九级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。

三对“冤家”杠上赔偿款

何某认为自己为杨某、黄某义务帮工受伤，杨某自制劈柴机存在安全隐患，且在出现故障时，未尽到安全处理义务导致事故发生，诉请二人赔偿各项经济损失33万余元。

杨某辩称，自己无偿提供机器又搭劳，让给予赔偿实在冤。黄某辩称，何某与杨某存在帮工关系，与自己不存在帮工关系，不赔偿分文。

法庭审理遇难题

关于劈柴机卡住、断电后又如何恢复供电运转导致何某受伤如何的认定?经查：结合三方举证和现场勘查可见劈柴机支架右前面安装开关与电动机连接，开关又与豆腐坊空气开关三相线连接，杨某陈述连接电动机的开关是空气开关，何某陈述连接电动机的开关是闸刀。

连接电动机的开关如果是闸刀，必然是豆腐坊空气开关跳闸，必然是杨某恢复供电造成何某受伤;如果是空气开关，按照杨某的陈述及其提供的空气开关与豆腐坊空气开关比照，因杨某提供的空气开关功率小于豆腐坊空气开关的功率，发生故障时，必然是电动劈柴机支架上的空气开关先跳闸，从而推断是何某自己合上开关导致自己受到损害。

电动劈柴机器支架右前面安装的开关是闸刀开关还是空气开关，除了当事人陈述外，仅有事发头一天杨某之妻拍摄的一段抖音视频，因抖音视频模糊等因素，无法判断。即使按照证据的高度盖然性推定劈柴机支架右前面安装开关为空气开关，何某受伤为自己恢复供电造成自己受到伤害，但在划分责任上争议比较大，难以形成统一意见。

在何某、杨某、黄某之间，观点一认为应按照公平原则划分比例为3：3:3,;观点二认为根据各自的过错程度酌定责任比例为2:3:5;观点三认为责任划分比例应为2:5:3。法庭经过研判，认为如果依法裁判，不但各方当事人均难以接受，案结事难了，且更加容易激发双方之间的矛盾，不利于修复邻里关系;如果不依法尽快判决，极易引发极端事件的再次发生，一时间将法庭推入“两难之境地”!

思维一变天地宽

面对此情此景，合议庭法官经慎重研判后，决定通过“三力联调”互动、联动促化解。于是，法庭在征求双方当事人同意的基础上，决定把该案交由村“三力联调”队伍进行调解，法官则从审判者妙变为指导者，认为：本案争议的焦点是何某、杨某、黄某对于发生的“劈柴神器伤人事故”如何划分责任。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年修正)第四条规定：“无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人承担赔偿责任后向有故意或者重大过失的帮工人追偿的，人民法院应予支持。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。”

该解释第五条规定：“无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任;被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人在帮工活动中因第三人的行为遭受人身损害的，有权请求第三人承担赔偿责任，也有权请求被帮工人予以适当补偿。被帮工人补偿后，可以向第三人追偿。”

因势利导普法律

本案中，杨某与何某共同无偿为黄某劈柴，应为共同帮工人。何某作为成年人明知劈柴机在排除故障时具有一定的危险性，由于其疏忽大意没有保持安全距离，被重新启动运转的机器致伤，故应为自己受伤的后果承担主要责任。

杨某作为帮工人，因其提供的劈柴机没有防护措施存在安全隐患，对何某的损害负有一定的过错，故应承担相应的责任。黄某作为被帮工人未明确拒绝义务帮工，其作为受益人也应承担一定的责任。综上所述，何某遭受的损失，应根据各自的过错程度和法律规定，结合各自的过错向何某予以赔偿。

法庭紧扣案情、法理、情理这三大要素，详细从法与情，情与理方面给予法律指导，双方心里的“死疙瘩”逐渐被解开后，又因势利导，动员“三力联调”队伍上手，对双方动之以情、晓之以理、明知以义，终于促成双方达成和解：杨某、黄某均于2022年12月31日前分别赔偿何某经济损失50000.00元、65000.00元。

圆满结案

至此，通过“三力联调”无缝衔接机制，最终让这起“情理法”难以相容的疑难矛盾纠纷达成和解，既维护了法律尊严和当事人合法权益，也为旬阳法院创建的“枫桥人民法庭”多元解纷开辟了新实践。（陕西省旬阳市法院供稿）