书记员小王

刚通知一个案子的双方当事人10:30来法院调解哦

正在开庭的法官

刚结束，才看到，这就来

10:20，庭审刚结束，法官就迫不及待跑到一楼接待室。透过玻璃橱窗，她看到满脸不悦的中年男子和年轻小伙子正争执不休，书记员小王围坐桌旁在耐心开导。进入接待室后，法官没有打断双方，而是暗示小王递过卷宗，并认真倾听双方争执内容。

不多时，法官已了解清楚基本情况：原告夏某原是一名务工人员，今年年初赋闲在家，发现承包经营快递业务是一项不错的营生，便萌生了经营快递超市的念头。后经多方联系，夏某与被告旬阳市某电子商务有限公司签订了某区域快递承包合同，同时按约定给被告交纳了2万元的风险保证金，以确保获得某区域范围的申通、圆通等快递业务的经营权。第二天，夏某就找到了某区域一快递超市的经营者小李，与其协商快递超市转让事宜，但两人因对转让价款未达成一致意见，协商无果。但也通过这一天对此快递超市经营情况的观察，夏某发现经营快递超市和派送快递并非想象中的那么简单，得有店面，还得找专职的派送员，这么一算可能是个亏本的生意。夏某越想越懊悔，不由打起了退堂鼓。接下来的几日，被告只好自己派送该区域的快递。之后，双方解除了快递区域承包合同，但被告一直未退还2万元的风险保证金，夏某便一纸诉状告至法院。

调解时，被告的法定代表人蔚某表示愿意将2万元风险保证金退还，但夏某需按合同约定承担1.5万元违约赔偿金，夏某却只愿承担1000元。双方在违约赔偿金额上互不退让，调解一度陷入僵局……

小王悄悄给法官使了个眼色，凑到其耳旁说：“被告心里还有气，认为原告都没有先找他协商处理就直接起诉到法院了。”听了小王的话，法官调整了思路，先打通蔚某的心结，耐心做通其工作，又从合同约定上向夏某解释违约责任。经过法官和小王轮番劝说解释，蔚某心结终于打开了，夏某也意识到要为自己的草率承担法律后果。最终，违约金与保证金折抵后，被告当场向原告退还12500元。

拿到退还的保证金后，笑容又回到了两人脸庞。在走出法院的路上，他们还讨论起了经营快递超市到底能不能赚到钱……

在众多案件中，这可能只是个不起眼的小案，但却是当事人心目中的“大案”。如若处理不当，不仅容易引发对立情绪，还会造成群众极大的不满和质疑。为高效妥善化解矛盾，法官秉承司法为民理念，坚持为群众办实事、解民忧，积极组织调解，既减轻了诉累，又极大节约了司法资源。